欢迎来到天博体育竞猜网页
在母星多了一家每天营业一个小时的星际菜铺，在这里选购的菜品不但价格昂贵，并且不能外带只能在小店内自行加工！什么？自行加工！这家菜铺还能开下去的？可事实却是，每一天这家店铺门前人山人海，甚至有无数高等级觉醒者从几个星系之外奔袭而来。什么星际霸主，什么商盟第一人，什么联合会议议员，都给我乖乖的排队！星际种田文，以轻松娱乐为主，打打杀杀的都是调剂，希望各位喜欢呦！
天博体育竞猜网页
吴小龙指出，保障澳门等粤港澳大湾区重点城市供水安全是服务国家重大战略实施的政治任务，是彰显“一国两制”优越性的生动实践。水利部党组高度重视澳门、珠海等地供水保障工作。做好供水安全保障工作意义重大，要进一步提高政治站位，坚持底线思维和极限思维，坚决贯彻落实水利部工作部署，精准范围、精准对象、精准时段、精准措施，全力做好供水保障各项工作，为澳门提供强有力的水安全保障。
天博体育竞猜网页
课堂上，检察官以《预防未成年人犯罪法》《未成年人保护法》为切入点，采取“法律法规解读+以案释法+快问快答”相结合的方式，以通俗易懂的语言向同学们重点讲解了《未成年人保护法》规定的六大保护内容和未成年人实施违法犯罪行为的法律后果，并就如何预防未成年人犯罪以及未成年人如何远离社会不良因素的伤害，围绕同学们普遍关注的学生欺凌、交通安全法规、受到不法侵害时维权途径进行互动交流，引导同学们要树立正确的法治观念，提高明辨是非的能力。同时，针对侵害未成年人权益的电信网络诈骗及交通事故多发频发领域，详细介绍了电信网络诈骗的类型、作案手法以及交通安全、用火用电安全等相关法律知识。活动有奖竞答环节，同学们参与热情高涨，现场氛围十分活跃。一致表示在本次宣讲中，学到了很多法律知识，很有意义，希望检察机关今后多开展类似的相关活动。
天博体育竞猜网页
新京报讯（记者慕宏举）一些单位在招聘、录用人员时，会公示其录用及候补人员的姓名、院校、专业、学历等信息。然而，在社交媒体上“搬运”这些公示信息，是否会侵害名单上人员的隐私与个人信息？近日，北京互联网法院审结了一起涉及“搬运”录取名单的网络侵权责任纠纷案件。原告小王是一名应届求职研究生。他偶然发现，被告运营的公众号上发布了标题为《某大学vs顶尖高校我想试着缓解你出分前的焦虑》的涉案文章，附图显示了北京某企业的拟录用人员名单（在姓名处作出了打码处理，但仍可识别出为原告姓名，其余院校、专业与学历信息未作打码）与递补人选名单（姓名处作出打码处理，无法识别具体姓名，院校、专业、学历未作打码处理，其中院校有A、B顶尖高校等）。文章内容中包含“北京某企业的拟录取名单，考上也就那么回事吧，某大学好歹是个985，多的是国外不知名水硕把一堆顶尖高校毕业生挤下去”“其实我想说，顶尖高校就那样，没必要纠结”。小王和微信公众号的运营者即被告取得了联系，并通知被告其行为已构成侵权。被告虽表示道歉，但双方就道歉和消除影响的方式未达成一致意见，涉案文章并没有修改或删除。原告小王主张，被告发布的涉案文章暴露了其姓名、学校、专业、学历信息，侵害了其隐私权与个人信息权益。虽上述信息已经由单位公示程序公开，但单位在发布7日后就已删除公示信息。涉案文章中暗示原告为“关系户”，侵害了原告的名誉权。法院经审理认为，被告的行为不侵害原告的名誉权，涉案文章包含的“北京某企业的拟录取名单，考上也就那么回事吧……”等言论，并未指向原告，未使用侮辱性用语，未捏造、散布虚假事实导致原告社会评价的降低，因此被告的行为并未侵害原告的名誉权。被告的行为不侵害原告的隐私权，涉案文章中包含了录用名单截图，写明了原告的院校、专业与学历，关于姓名部分，被告进行了一定处理，但仍可通过图片辨识原告姓名。该录用名单系招聘单位公示信息，该信息在公示期间内已经在一定范围内为公众所知悉，因此并不属于个人隐私的范畴。对于原告主张被告的行为侵害其隐私权的主张，法院不予支持。被告发布录用名单截图侵害了原告的个人信息权益。涉案录用名单截图包含原告姓名、院校、专业与学历，属于个人信息范畴，同时不属于私密信息，应适用个人信息保护相关规定。被告在发布上述个人信息之时，未取得原告同意，但上述个人信息已经公示程序合法公开，原告未举证证明其在文章发布之前明确拒绝他人处理相关个人信息，也未举证证明该信息侵害原告的重大利益，因此，被告无需就其发布涉案文章的行为承担侵害个人信息权益的民事责任。但同时，原告已于2023年6月向被告明确其姓名信息在涉案文章中清晰可见，并表示被告行为构成侵权，属于明确拒绝被告处理其个人信息。在此情况下，被告未举证证明其对于涉案文章内容进行修改或者删除处理，被告应对此行为承担侵害原告个人信息权益的民事责任。法院最终判决被告删除涉案侵权文章，在涉案微信公众号发布致歉声明向原告赔礼道歉，向原告支付维权合理支出，驳回原告的其他诉讼请求。目前，该案判决已生效。法官提示，数字时代背景下天博体育竞猜网页，个人信息已成为社会运行和发展不可或缺的重要资源。如何在满足信息流通需求的同时，充分保障个人信息权益，是社会各界关注的焦点问题。为了维护各方主体利益的相对平衡，保障信息主体的自我决定权，《中华人民共和国民法典》与《中华人民共和国个人信息保护法》赋予了信息主体行使拒绝权的空间，即在个人公开后，信息主体有权自主决定对该个人信息的进一步处理，保证已公开的信息不被扭曲，从而充分保障自然人个人信息权益。个人信息处理者在处理个人信息时，首先应甄别已公开的个人信息，并在目的限制、手段合法等范围内对其进行合理处理，更要尊重信息主体的事后拒绝权。处理已公开信息对个人权益有重大影响的，还应当事先取得个人同意。编辑 甘浩校对 刘越