欢迎来到bob体ob体育下载
bob体ob体育下载苹果
【火爆爽文】前世无上帝君陆远，在踏入永恒的神王之境时遇袭身亡，重生回到高三时期，从此翻云覆雨，尘世称尊！武道，丹道，道随吾心；仇敌，业障，一念斩之！这一世，吾只求手执红颜，沐浴敌血，重回万道巅峰！
bob体ob体育下载
新京报讯（记者慕宏举 通讯员宫淼 徐军军）近日，新京报记者从北京市第三中级人民法院获悉了一起案外人申请终止冻结某基金托管账户一案。该案中，案外人王某购买的基金存入某基金公司名下的托管银行账户，而该公司因一起仲裁纠纷导致该账户被冻结。北京三中院了解到实际情况后，中止了对某公司名下涉案托管银行账户的执行。在北京三中院执行李某与某公司仲裁纠纷一案中，李某依据生效仲裁裁决书向北京三中院申请执行。执行过程中，北京三中院冻结了被执行人某公司名下在某银行的涉案账户。在执行异议案件审查过程中，案外人王某提出书面异议，请求中止对某公司名下涉案银行账户的执行。王某提交了涉案基金合同，该合同显示基金托管人名称为某银行某分行。此外，王某还提交了某银行某分行的《开立单位银行结算账户申请书》，该申请书载明在该行开立的账户，账户名称为涉案基金，账号为北京三中院查封的涉案账号。涉案银行账户是基金托管账户，王某是该基金的基金份额持有人，被执行人某公司是基金管理人。某公司代为管理的涉案账户归属于基金账户，基金财产独立于某公司自己的固有财产。法院经审理认为，本案中，被执行人某公司按照基金合同的约定开立银行账户，该涉案账户性质为基金托管账户，并非由被执行人某公司控制的普通存款账户。账户内资金并非某公司的固有财产，亦非被执行人的责任财产，而系其管理的基金财产。案外人王某作为涉案基金的基金份额持有人对基金账户享有实体权利。而本案据以执行的仲裁裁决确定某公司偿付李某的款项，系因某公司本身所涉债务而采取的强制执行措施，并非因涉案基金本身产生的债务。故涉案账户虽登记在被执行人某公司名下，但因涉案账户属于基金托管账户，案外人王某作为该基金份额持有人依据其实体权利提出异议于法有据，北京三中院据此裁定：中止对某公司名下涉案银行账户的执行。法官表示，对于普通账户中的存款，一般以账户名称为权属判断的标准。但是对于专用账户的存款，应根据当事人对账户的约定以及相关法律规定来判断资金权属，并在此基础上确定能否对该账户内资金采取强制执行措施。投资人在基金公司购买的基金并不属于基金公司的资产，而是属于投资人的资产。当基金公司资不抵债的时候，其实是指该基金公司本身的资产不能抵偿债务了。法院因基金公司本身的债务而强制执行其财产时，执行的亦应是其自有财产。若法院在执行过程中，冻结了基金账户，相应基金份额的持有人（即投资人）可依据自身的实体权利向执行法院提出案外人异议。另外，《中华人民共和国证券投资基金法》第十九条赋予了基金管理人以自己的名义为基金份额持有人的利益起诉或者应诉的权利，即便基金管理人作为被执行人，亦可代表基金份额持有人的利益提出异议，从而积极保障投资人的利益。编辑 甘浩校对 李立军
bob体ob体育下载
下一步，临沂市公安机关将坚决贯彻严管严控方针，持续对涉枪爆违法犯罪保持高压态势，进一步强化打击整治和清查收缴，提升枪爆危险物品安全监管和治理能力，严防发生涉枪爆案事件，有力维护社会稳定。同时，不断健全完善举报奖励机制，畅通群众举报通道，调动人民群众参与专项行动积极性bob体ob体育下载，在全社会形成自觉抵制非法枪爆物品的良好氛围。
bob体ob体育下载
新京报讯（记者慕宏举）近日，新京报记者从北京市丰台区人民法院获悉了一起改装防盗门引发的民事纠纷案：老人改装自家防盗门影响邻居出行，沟通无果后被告上法庭。法院最终判决老人对其安装的防盗门进行整改，恢复至合理状态。新京报记者了解到，老张与老李是邻居，老张居住在601房屋，老李居住在602房屋，老李装修时拆掉602房屋原有的入户门，将原有门框向外延伸，同时更换成了加宽增厚的防盗门，造成两家房门之间的缝隙更小了，从而导致老张及其家人开门时多次出现夹手等情况。老张与老李沟通无果，遂将老李诉至法院，要求其将防盗门拆除整改，恢复至与墙面平齐状态。该案经法官现场勘验发现，原、被告双方当事人分别居住的601房屋与602房屋为同楼层的两套相邻房屋，入户门分别位于两面垂直墙体之上。经测量，发现601房屋房门关闭时几乎与墙齐平，602房屋防盗门关闭时门框最厚处突出墙体约3.6厘米，602房屋防盗门门框的宽、高均大于601房屋和楼栋原始房屋防盗门门框。在进行开门测试时，法官尝试打开601房屋防盗门的过程中，601房屋防盗门与602房屋防盗门左侧门框最小距离约0.6厘米。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，老李在装修602房屋时，将防盗门更换为带有门框的较墙面更为突出的新式防盗门，虽未有妨害老张出行的初衷，但未能充分考虑该楼宇的相关设计，致使改造后出现相邻两户入户门距离较小的客观情况。结合法院现场勘验结果，在601房屋开门的过程中，601房屋防盗门与602房屋防盗门左侧门框距离过于接近，缺少合理空间，导致601房屋住户进出时存在一定不便，疏于注意时更有受伤的可能。结合以上情况，法院最终对老张要求老李对其安装的防盗门进行整改、恢复至合理状态的请求予以支持。同时提示老李，后续再行安装防盗门，也需注意款式的选择，避免影响相邻住户的正常出行。案件宣判后，双方均未提起上诉，老李按照法院的判决及时更换了防盗门。法官表示，在本案中，老李在装修时，更换防盗门是其作为业主的权利，但老李更换的入户门妨碍老张及其家人的出行，老张有权以相邻权受侵害为由起诉要求老李对防盗门进行更换。从本质上看，相邻权属于对所有权的限制和延伸，相邻建筑物的所有人或利用人之间必须负有一定的容忍义务，但其权利的行使亦应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。法官提示，随着城市化的发展，立体的居住环境导致因建筑物的通行、通风、用水、排水、采光和日照问题引发的矛盾越来越多，相邻权纠纷的案件与日俱增。俗话说：“远亲不如近邻”，和谐的邻里关系需要大家的共同努力。一方面，业主应规范自身行为，在行使权利时要尽量避免对他人造成妨碍，一旦给他人造成损害的，将承担赔偿责任，严重的可能引发行政责任或刑事责任。另一方面，邻里之间也要互相谅解，多换位思考，一旦发生纠纷应理性处理，积极协商，避免爆发激烈冲突，协商不成，也可保留相关证据，向村委会或居委会反映，或向人民法院提起诉讼。编辑 甘浩校对 李立军